Türkiye'de emekli maaşlarına uygulanan banka blokesi ve kesilen tutarların iadesi talebiyle açılan bir davada Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karar çıktı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, emeklinin maaş hesabındaki blokenin kaldırılması ve kesilen meblağların faiziyle birlikte iade edilmesi yönündeki talebini kesin olarak reddetti. Bu karar, bankaların tüketici kredileri nedeniyle emekli aylıklarına doğrudan bloke koyabileceği yönündeki önceki içtihatlara uygun bulundu.
Söz konusu dava, 2013 yılının Aralık ayında emekli olan bir vatandaşın ilk maaşını aldığı tarihten itibaren hesabına bloke konulması üzerine başlatıldı. Emekli, bankaya herhangi bir muvafakatname vermediğini belirterek uygulanan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etti ve kesilen tutarların yasal faiziyle birlikte geri ödenmesini talep etti. Banka ise davacının otomatik ödeme talimatı verdiğini ileri sürerek davanın reddini istedi.
Davanın Yerel Mahkeme ve İstinaf Süreci
Ankara 13. Tüketici Mahkemesi, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun daha önceki emsal kararlarını dikkate alarak, bankaların tüketici kredileri nedeniyle verilen onay veya rıza talimatları doğrultusunda emekli aylıklarına bloke koyabileceğine hükmetti. Bu gerekçeyle emeklinin talebini reddeden mahkemenin kararı, davacı tarafından istinaf mahkemesine taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin gerekçelerini haklı bularak başvuruyu aynı şekilde reddetti.
Yargıtay'ın Nihai Kararı ve Emsal Niteliği
Daha sonra temyiz yoluyla Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ulaşan dava dosyasında, daire önceki içtihatlara atıfta bulunarak yerel mahkeme ve istinaf kararlarını hukuka uygun buldu. Böylece, emekli aylığına konulan blokenin kaldırılması ve kesilen tutarların iadesi istemi kesinleşmiş oldu. Uzmanlar, Yargıtay'ın bu kararının emsal niteliği taşıdığını ve benzer durumlarla karşılaşacak diğer emekliler için de yol gösterici olacağını belirtti. Bu durum, bankalar ile emekliler arasındaki bu tür anlaşmazlıklarda alınacak kararları etkileyebilecek önemli bir hukuki gelişme olarak değerlendiriliyor.
